日前，美国社交平台推特的首席执行官埃隆·马斯克在接受采访时称，美国政府可以“完全访问”该平台用户的私信，而知道这一信息让他“大吃一惊”。实际上，公众对此早有耳闻。去年底，美国调查记者马特·泰比便通过翔实的材料，揭露美国联邦调查局、中央情报局、国家安全局、国防部等多个美国政府机构操纵社交媒体的黑幕。而如今，推特的当家人也现身说法，无疑进一步坐实了美国政府的丑行，撕下了美国“言论自由”的假面。

所谓美式“言论自由”，是美国政府肆意监控言论的自由

自诩为“山巅之城”的美国，一直对其奉行的所谓“言论自由”津津乐道。但实际上，全球从公众到政府首脑，从来就没有自由表达的权利，很多人的一言一行都在美国政府的监控之下。为了给监控行为套上合法外衣，美国政府还颁布了《涉外情报监视法》及其702条款，授予联邦执法人员对所谓“外国间谍”实施监控和秘密调查的权力，为海外监听大开方便之门。“9·11”事件之后，美国更以反恐为名，肆意扩大政府的监控权限。英国《卫报》曾写道，“9·11”事件的一大后遗症是，美国成了“监控无处不在”的国家，多少年过去了，这个监控国家依旧在秘密地运行。

(相关资料图)

在美国政府的无差别监控暴行之下，美国民众也是受害者。2022年5月，美国乔治敦大学隐私与技术法律中心发布题为《美国的天罗地网：21世纪数据驱动下的驱逐》的报告，称美国入境和海关执法局（ICE）以驱逐非法移民为借口打造监控系统、广泛搜集数据，实际监控范围已近乎覆盖所有美国民众。用户的通话记录、在社交媒体上发布的内容等生活中的方方面面，都在监控范围之内。

不论是“维基解密”的爆料，还是斯诺登的“棱镜门”事件，抑或是近期引发热议的五角大楼泄密事件，都将美国的监听监控恶行一再展示在世人面前，令包括美国盟友在内的世界各国为之震惊、愤慨。美国公众更是高举“停止大规模监控”“拒绝国家安全局监控”等字样的横幅，在美国华盛顿举行示威活动，抗议政府滥权行为。

所谓美式“言论自由”，是美国政府肆意操纵舆论的自由

众所周知，美国的传统媒体因其背后的金主不同，在政治倾向上有着泾渭分明的差别，从来就不是所谓“自由表达言论”“客观公正”的平台。而原本定位于“公共平台”的推特、脸书等社交媒体，也因为美国政府的深度介入，早已偏离了中立、客观的初衷。

美国调查记者马特·泰比搜集到的资料显示，美国政府机构曾敦促推特“审查与美国官方立场不符的账号”，比如关于乌克兰危机，一些发布对俄罗斯有利信息的账号，就会被美国政府要求关停。美国媒体还曾报道称，美国国防部下属机构曾通过在推特设立大量虚假账号并要求推特将账号纳入“白名单”等手段，操控话题进行欺骗性宣传，持续干预中东地区民众认知，粉饰美国及其盟友在该地区的非法军事活动。脸书和照片墙等社交媒体平台也曾在美国政府的干扰下选择性“执法”，刻意删除或推送某些特定信息。

这些爆料内容，与中国公众的普遍观感是契合的。香港“修例风波”期间，暴徒肆意破坏公共设施、瘫痪城市运转，殴打、甚至杀害警察和市民的暴行，在美国社交平台上被歌颂为“追求自由的和平抗议活动”，而香港警方在生命安全受到严重威胁下被迫鸣枪示警，却被诬陷为“警方镇压和平集会”；推特、脸书上凡是支持香港警察、支持香港和内地政府的文章和账号，皆被删除、标记甚至封号，而煽动暴力、散布涉警假新闻的内容不仅安然无恙，还被大力推送。新冠肺炎疫情期间，渲染阴谋论、污蔑中国“制造病毒”“传播病毒”的帖文四处疯传而不受限制，而站在科学角度驳斥“实验室泄漏论”的文章却被扣上谣言的帽子一删了之。

难怪时任北约智库马歇尔基金亚洲项目主管杰米·弗在接受采访时公开声称，脸书对“挺俄”“挺华”账户的封禁，只是美国政府实施网络信息战并遏制中国、俄罗斯的一个步骤。

明明自己干着监听帝国的龌龊事，却指责别国利用技术手段“搞窃听”；明明自己操纵社交媒体平台，大行颠倒黑白、指鹿为马的舆论战，却给别国媒体扣上“外交使团”“政府账号”的帽子，肆意抹黑中伤。

每一次，美国政府戴着有色眼镜，利用其舆论霸权攻击他国时，似乎都像是对镜自嘲，将美国犯下的种种罪行，以另一种方式一一招供。这样的把戏耍得多了，美国面目可憎的霸权嘴脸就越为人所熟知，而所谓的“言论自由”也在一次次美国透支霸权的操弄中逐渐破产，沦为笑谈。