1、为什么“国家的存在是经济增长的关键，然而国家又是人为经济衰退的根源” 呢？让我们来看看诺思自己的分析。

(资料图)

2、　　首先碰到的问题是如何看待“国家”。

3、不同于政治学家的思路，经济学家诺斯的思路是联系产权来分析国家的。

4、产权的本质是一种排他性的权利，界定和行使产权最终需要在暴力方面具有比较优势。

5、在经济学家诺斯的眼中，国家就是“在暴力方面具有比较优势的组织”，它因此处于界定和行使产权的地位。

6、　　既然国家可视为一种组织，那么关于企业的理论也就可以用来分析国家问题了。

7、这样，对于国家行为进行深层分析就开始依赖经济学。

8、经济学家假定人是理性的、追求效用最大化的“经济人”。

9、越来越多的经济学家不相信国家是善良仁慈、没有私心、全心全意为人民服务的组织，诺思也属于这一类经济学家。

10、他的国家模型考察的是一个有“统治者”的国家；统治者的目的是福利或效用最大化。

11、　　诺斯认为，统治者的收入来源有两个。

12、一是歧视性地在要素和产品市场上界定所有权结构，从而使其租金最大化。

13、一是努力降低社会的各个经济单位之间的交易费用以使社会产出最大，从而使统治者的税收增加。

14、国家的两个目的分别与这项收入相对应。

15、总的来说，依我之见，国家的双重目的其实属于同一个总的目的，即收入总额最大化。

16、　　统治者能不能努力使两项收入都最大化从而使收入总额最大化呢？据说不能。

17、这两项收入无法同时最大化，因为国家的两个目标存在着内在的矛盾。

18、第二个目标包含一套能使社会产出最大化而完全有效率的产权，即只有在有效率产权的基础上才能使社会产出最大化，而第一个目标是企图确立一套基本规则以保证统治者自己收入的最大化。

19、统治者要使租金最大化(其措施是以国家权力干预市场，尽量多的限制生产要素的供给量，从而使其市场价格长期高于成本)，就必然会降低社会总产出，最终减少统治者的税收。

20、统治者要使社会产出最大化，从而最大程度地增加税收，就必须建立一套最有效率的产权制度。

21、这就要求统治者放弃对生产要素供给量的限制，放弃对租金的追求，使市场尽可能接近成为完全竞争的市场。

22、根据福利经济学第一定理，满足完全竞争的条件以及一些其他条件的市场能够导致社会稀缺资源的帕累托最优配置。

23、所谓帕累托最优是指这样一样状态：社会中的每一个人的效用都不可能变大，除非其他人(至少一个)的效用变小。

24、显然帕累托最优状态要求所有生产要素都得到最优配置，交换达到均衡状态。

25、如果人为限制某些生产要素的供给量，交换就不会真正达到均衡状态。

26、对于任何一个统治者来说，租金最大化和税收最大化都是不可兼得的。

27、在理论上，解决“诺思悖论”的方式有两种，一种方式是以政治更迭的方式使得遭遇“诺思悖论”的执政集团退出，然后通过新执政集团引入更高效率的制产权制度，如此诺思悖论就在政治更迭中被取消了；另一种方式是执政集团在积极地引入效率导向的产权制度的同时，以制度和能力的构建主动解除交易费用约束和竞争约束，从而消除“诺思悖论”。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。